前段时间客户刘先生咨询了一个问题，事情是这样的，在一起交通事故中，刘先生的两位亲人在事故中不幸丧生，案发后，交警赶到现场将肇事者王某控制，经现场仪器检测，王某血液中的酒精含量达到121㎎/ml，已属于醉酒驾驶。经民警询问得知，王某所驾驶的车辆是其朋友焦某的，王某饮酒后在驾车回家途中发生了交通事故，致二人死亡，现在已经被刑事拘留，但民事赔偿能力有限。刘先生问能否向车主焦某主张相应的赔偿责任？以及焦某需要承担哪些责任？

这要分情况而定。首先说民事责任。我国《侵权责任法》规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。也就是说，出借人在出借机动车时尽到了审慎义务，不存在过错的，在出借车辆发生事故后是不承担责任的；但如果没有尽到审慎义务，比如出借车辆时应当核实用车人是否取得机动车驾驶资格，由于车主没有进行核实，将车辆出借给没有驾驶资格的人使用，用车人在驾驶过程中发生交通事故的，那么车主对交通事故的发生是有过错的，就要承担相应的赔偿责任。本案发生后，办案交警调出了肇事者驾车上路前的监控视频，视频显示案发当天肇事者是在朋友焦某家吃的饭，吃饭时喝了酒，临走时焦某又将机动车借给肇事者，并送其离开。那么可以由此确定焦某明知王某已经饮酒，还把车借给王某驾驶，其对事故的发生是具有过错的，应当承担相应的民事赔偿责任。

焦某还有其他责任吗？有的，焦某还要承担刑事责任。焦某的刑事责任来源于其与王某共同的故意犯罪行为。有人说了，王某醉酒驾车交通肇事致使二人死亡，涉嫌的罪名应该是交通肇事罪，交通肇事罪是过失犯罪，过失犯罪是没有共犯的，焦某和王某不构成共犯，焦某不应该承担刑事责任。是这样的，在本案中王某涉嫌交通肇事罪是没错的，但其醉酒驾车的行为同时也触犯了危险驾驶罪，属于一个行为同时触犯了两个罪名，这种情形在刑罚上采用的是从一重罪处罚。由于王某的行为导致二人死亡的结果，交通肇事罪的刑罚要重于危险驾驶罪，最终是要以交通肇事罪来定罪处罚的。焦某明知王某已经喝了酒，在王某提出借车时未加劝阻便将车借给了王某，在危险驾驶罪的范畴内，两人是具有共同的主观故意的，即在明知用车人已经饮酒的情况下，仍将车辆借与他人，两人对酒后驾车的行为在主观上就达成了合意，加上王某客观上又存在危险驾驶的行为，所以，通过分析知道，焦某涉嫌危险驾驶罪，并需承担相应的刑事责任。

我们知道，对于酒后或醉酒驾驶机动车发生事故，机动车保险条款中约定是免赔的。这样一来，即便肇事车辆投保了保险，但在发生事故后所造成的损失也是得不到保险公司理赔的，不仅如此，车主还要进一步承担对受害人的民事赔偿责任，甚至还要承担刑事责任。可谓是应了那句古话“赔了夫人又折兵”了。