执行程序很复杂，尤其是对于执行的救济，其中涉及的问题更加复杂，近期，针对这个问题笔者进行了梳理，针对对象的不同能够采取的救济方式也有所不同，总体来说，其实针对的对象而言总体包含三类，分别是针对执行依据、针对执行标的、针对执行行为，对于执行分配方案的异议不容易混淆，所以本文并没有涉及。

一、针对执行依据

案外人如果认为据以执行的判决裁定确有错误，是针对执行依据提出请求，那么根据民事诉讼法第227条之规定，救济方式只有案外人申请再审。为什么不能够提起第三人撤销之诉？原因在于根据民事诉讼法解释303条的规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第227条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。也就是说救济方式只有一种，申请再审。

二、针对执行标的

由案外人对执行标的的异议引发两类执行异议之诉，分别为案外人执行异议之诉以及申请执行人的执行异议之诉。在这类针对执行标的的救济程序中，法律规定了前置程序，即书面的执行异议。民事诉讼法227条规定了案外人对执行标的的异议，由本条内容可知，在执行过程中，案外人对执行标的存在异议，需要向人民法院提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。民事诉讼法解释第305条、306条规定了案外人和申请执行人提起的执行异议之诉的条件，其实是对于民事诉讼法第227条的衔接。若案外人对其向人民法院提出的书面异议的裁定结果不服，且其诉讼请求和原判决裁定无关，则由案外人提起执行异议之诉；若申请执行人对因案外人提起的书面异议导致执行中止的裁定不服，有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且与原判决裁定无关，则由申请执行人提起执行异议之诉。

三、针对执行行为

民事诉讼法第225条规定了针对执行行为的救济方式，即当事人、利害关系人对执行行为的异议。由本条规定可以看出对执行行为的异议提起主体是当事人、利害关系人，异议的理由是认为执行行为违反了法律规定，包括执行措施违法和执行程序违法。异议人对执行行为提出异议的时间点为执行程序终结之前，当然，对执行终结的裁定也可以提出异议。根据民事诉讼法第225条的规定，在这种救济方式中需要注意：对于执行行为的异议被驳回的，只能向上一级法院提起复议，而不能再进行诉讼。