年前的早些时候，我的同事突然问我对安检的限度与人权问题的看法。坦白说关于这个问题我也思考很长时间了，从大学时期就关注过，但是因为种种原因，一直没有机会将对该问题的认知通过文字形式表达出来，碰巧有此机会，遂形成本文，希望通过本文对安检问题的浅析来论述这一现象背后的基本问题，来帮助大家能够更清晰的认识这一问题。

安检，相信大家深有体会，无论是机场、火车站、地铁站，还是在一些重要活动中，比如演唱会、体育比赛、重要会议等都有安检，近些年有很多人对此问题进行过或深或浅的论述，但是直到今天对于这一现象也未达成一个统一的认知。笔者对这一问题的认识主要是以下几点：
Part1

第一，安检是维护社会公共利益和公共安全的必要方式，从这一角度来说，安检是国家治理必须的手段。无论是何种社会制度形态，对于这一基本问题恐怕都没有异议，绝大多数公民对于该做法也是支持的，因为公共安全和社会公共利益远远大于个人的隐私权和人身自由。笔者以为，任何以安检侵犯公民的隐私权和人身自由，从而以人权的名义大喊违宪违法的人都是别有用心的。即便大多数的安检都不是国家机关工作人员所为，但是这并不妨碍正常安检的必要性与合法性。 
Part2

第二，安检应当注意必要的限度，超过限度的安检行为不再具有必要性与合法性，应当认定为违法行为。机场、火车站、地铁站、长途汽车站等实行安检是为了保证旅客和货物运输的安全，所以安检应当以能够对运输行为构成威胁的物品为最起码的限度，不能将所有物品全部纳入安检员的权利范围。比如，旅客随身携带的报纸、书籍、电脑和手机等物品，无论如何也不可能对运输安全构成威胁，但实际上这些年我们的安检从没有放过这些物品，尤其是机场的安检，这是万万不可取的，应当予以纠正。或许有人会说，书籍、报纸等也可能涉嫌反动、恐怖和淫秽等问题，但请不要忘记，即使假设为真，那也不应该是安检员的权利，自有公安、国安和海关部门呢，出发点是好的不代表可以使用非法手段达到目的，任何打着和善目的而使用恶的手段去行事的行为都应当被绝对禁止，否则不仅仅是被搜查人员的隐私权和人身自由被侵犯，更是对社会制度和法治建设的严重破坏，不纠正我们所有人的权利都难以保障，安检员不具有查处违禁品的权利，正如除法院外，任何机关无权判决犯罪问题一样重要。
Part3

第三，任何单位都应当注意过分安检与公民的法律期待之间的矛盾问题。近些年由于安检而导致的冲突事件不在少数，其原因无外乎过分安检与公民的法律期待之间的矛盾。应当看到随着公民权利意识的提高，对于安检行为的合法性评价期待也日益提高，此时如果安检不能注意限度和尺寸问题，发生冲突将不可避免，应当说这并不完全是坏事，恰恰可以倒逼相关单位改进安检态度和方式方法，在社会主义法治社会建设进程中，需要有这种发声，如此社会才能更加和谐、进步，法治社会建设才能更早实现。

综上所述，虽然我们的安检存在一些小问题，但应当看到严格的安检确实保证了我们社会的和平与安宁，这一点是绝对的核心，抛开公共安全谈人权无异于耍流氓。所以笔者以为在当前的形势下，适当严格一些的安检是必要的，是为了公共安全和公共利益必须采取的方法，但是一定要注意超过限度的安检方法和安检行为是应当被禁止的，公共安全和公共利益不是违法行为的护身符，目的合法与手段违法是两个维度的问题，不应该混为一谈。同时建议立法机关和政府尽快制定详尽的安检法律或法规，现有的法律法规对此规定的不够详尽，应予细化和完善。

文中观点仅代表作者个人观点，如与官方文件抵触，以官方文件为准，感谢您不吝指正。