前段时间，有个朋友给我讲起了他实际发生的这样的一件事儿……

有次，他驾车行驶在高速公路上，车上还有他的妻子和孩子，左车道上一辆黑色汽车在变道超车时剐蹭了他的汽车，超车之后，黑色汽车好像意识到发生了事故，片刻减速了几下，又突然加速前进。朋友被黑色汽车剐蹭之后，惊魂未定之下，看到黑色汽车要逃逸，也加油门追赶了黑色汽车一段路程，可黑色汽车跑的太快，又考虑到车上还有妻子和孩子，就放弃了追赶。

后来，朋友稳了下神儿之后就报警了，又过了好一会儿，两个高速交警就找到了我的朋友，交警在了解了整个事故情况之后，又向朋友问道：你的车都上的什么保险？朋友回答：全险；交警又问道：刚才的事故向保险公司报险了吗？朋友回答：还没有。

后来，两个交警又私下讨论了一会儿，然后把我的朋友叫到一边说：你的事故我们已经了解了，按照正常流程，你报案后我们受理，然后得调监控核查你说的事故情况，还得寻找剐蹭你的黑色汽车，如果黑色汽车是外地车辆，我们寻找是比较麻烦的，异地办案也需要有成本的，你看下你车辆的受损情况，估计也不到两千块钱，你车上的保险是全险，完全可以走你自己的保险，这样也不用你自己掏钱修车了，你考虑下，是选择走正常程序等着我们调查清楚之后给你出《交通事故责任认定书》呢？还是现在我给你出个单方（事故是朋友一方造成的，不追究黑色汽车责任了）的《交通事故责任认定书》，你拿着走自己的保险？

朋友本是老实人，想了半天，又打电话问了几个朋友，终于明白交警的意思，最后选择了第二方案，就是按照交警的说法，向保险公司报了案，保险公司看了单方的《交通事故责任认定书》，又因为事故损失不到两千元，就很顺利的赔偿了朋友的损失。

我听完朋友的讲述之后，也陷入了思考，交警这样处理事故对吗？普通人会怎么选择？我理解交警的本意是以解决朋友的实际问题为出发点的，甚至会为这种“灵活变通”而沾沾自喜，这既解决了事故纠纷，又省了自己办案的麻烦，但交警这种处理问题的方式是违法的，既怂恿了朋友去骗保而侵害了保险公司的利益，又纵容了黑色汽车司机事故后逃逸的违法行为。从功利的角度考虑，普通人应该会选择第二方案，认为这样既可以挽回损失，又省去了很多麻烦，但这样做也是违法的，如果数额达到一定标准，还可能涉嫌构成保险诈骗罪，那样，自己就从交通事故中的受害人变成了骗取保险金的犯罪嫌疑人，届时就悔之晚矣！

希望，交警以后不会再出这样的第二方案，即使有，相信也会有更多的人理性的选择第一种方案。