案情简介：

张某与河北某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经过了一审、二审，法院判决河北某房地产开发集团有限公司承担延期交房的违约金5万多元。2016年5月16日，张某依据已经生效的判决书向法院申请强制执行。在执行期间，被执行人河北某房地产开发集团有限公司向法院提交了一份张某于2019年9月签字的《声明》。2018年4月5日，法院出具了执行裁定书，裁定驳回了张某的执行申请，理由是该声明载明了张某承诺双方已经达成和解，放弃一切诉讼权益。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条驳回了张某的执行申请。

张某不服该裁定，委托河北金龙律师事务所的王洪武律师代理本案，王洪武律师依法代理张某向法院申请了执行异议。

律师代理工作（简要摘录）：

王洪武律师代理本案后，从法院执行局调取了所有执行案卷材料，认真分析案情，认为本案法院驳回张某的执行申请违反法律规定，属于《民事诉讼法》第225条的规定执行行为异议。因此，王律师代张某向法院依法提出了执行异议申请，请求依法撤销该执行裁定，继续执行。

律师主要观点为：

1、该裁定书适用法律错误。驳回申请人的执行申请所依据的是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。但该规定18条明确规定是人民法院受理执行案件应当符合的条件，并以列举的方式规定了6个条件，即（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。

本案中，张某依据生效的民事判决书已经生效，并且该民事判决书具有明确的给付内容和被执行人。申请人申请强制执行完全符合该18条规定的上述情形，不存在违反上述规定的情形。执行法院依据该18条驳回申请人的执行申请完全属于适用法律错误。

2、程序违法，对关键证据并未核实。《声明》形成的时间是在二审期间，一审判决尚未生效。虽然张某出具的《声明》载明“双方已经和解，本人放弃一切诉讼权益”。但实际情况是，双方并未达成书面的和解协议，也未实际履行。张某也以实际行为表示并不认可该声明，仍积极应诉，并未撤诉，并依法申请了强制执行。

在执行期间，申请人曾明确提出要求进行听证，并对该《声明》进行当庭质证。但执行法院并未组织双方进行听证，也就直接剥夺了申请人的质证权利。在2年多的执行期间内，被执行人未提出任何书面执行异议，距申请执行2年后，执行法院却突然仅依据被执行人提供的未经过任何质证程序《声明》就裁定驳回申请人的执行申请，完全属于程序违法。

法院裁判：

法院认为：1、申请人张某申请强制执行所依据的生效判决书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，并且被执人并未履行相应的义务；2、申请人张某对声明并不认可，执行案卷材料中也没有声明已经实际履行的证据；3、该执行裁定书所依据的《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条适用法律错误。故裁定撤销了法院驳回张某执行申请的裁定书。

本案执行异议案胜诉后，张某对王洪武律师专业的法律服务高度认可。