原告：××股份有限公司
    委托代理人：戴××，常州市××律师事务所律师
    委托代理人：汪××，××股份有限公司处长。

    被告：河北××建设机械发展总公司
    委托代理人：张金龙，河北张金龙律师事务所律师

案情简介：
    原、被告自1992年6月发生装载机购销业务，并订立《协议书》，约定合作期限为三年，此阶段双方多次发生业务往来，但其间未对双方债权债务进行过核对清理。至1996年底，原告依据自己单方的业务往来帐目要求被告清偿欠款，并多次发出催款函，但被告未予答复。
    诉讼期间双方就往来帐目进行核对，核对结果表明，原告帐目显示共卖给被告机械92台，被告尚欠原告货款及运杂费148万元；被告帐目显示共收到原告机械77台，另15台机械没有收到，故被告多支付原告274万元。

双方争议及分歧：
    原告诉称，原、被告双方自1992年以来多次发生装载机购销业务，1996年底，由于被告前期销售锐减，欠款数额较大，故原告致函被告，要求核对帐目并敦促还款，被告收函后未对帐目情况提出异议，并以价值80多万元的钢材抵付了部分货款。1998年12月，原告再次致函被告，要求清偿尚欠的其余货款，但至今未付。现要求被告清偿全部货款。
    被告辩称：双方自1992年开展业务以来，从未对过账，债权债务不明，在诉讼期间经核实，被告不但不欠原告货款，反而多付给原告货款274万元，现要求法院驳回原告的诉讼请求。

判决结果：
    法院认为，原告主张被告清偿货款的权利，理应提供相应的证据，但诉讼期间，原告未在法院规定的期间内出示被告尚欠其货款的有效证据，故依法作出判决：
1、驳回××股份有限公司诉讼请求；
2、诉讼费17410元由原告承担。
判决书送达后，原、被告双方在上诉期内均未提起上诉，该判决生效。