某法院调解书

原告：白某

委托代理人：两位律师

被告：某地产公司

委托代理人：某地产公司职员

被告：某投资公司

案由：借款合同

经审理查明，2018年3月29日原告通过某投资公司向被告出借100万元，双方签订《借款合同》、《借款及担保展期协议》，借款期限至2019年3月28日，月利率2%。原告已经将出借款项支付至被告指定收款账户。借款到期后，双方均同意展期一次。被告至今未向原告偿还借款本金，利息支付至2019年10月28日。

调解过程中，原告撤回了对担保人某投资公司的起诉。

经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：

一、被告尚欠原告借款本金100万元，利息（按照月利率2%计算，自2019年10月29日至2020年3月28日止）及其他费用10万元，两项合计110万元。

二、被告于2020年3月28日前一次性偿还原告上述110万元。

三、双方再无其他纠纷。

案件受理费减半收取XXX元，保全费5000元，由原告负担。

上述协议不违反法律规定，本院予以确认。

本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。

2020年3月5日

原被告双方调解书签收后，某地产公司未按照调解书约定在2020年3月28日前向原告支付110万元，原告准备向一审法院申请强制执行，在起草强制执行申请书时发现调解书存在以下问题：

一、关于2020年3月28日之后的利息问题

调解书第一条确实明确了对借款本金100万元的月利率2%，但该约定仅仅考虑到，被告能够按照调解书在2020年3月28日前履行偿还借款本息110万的情况。本案中，被告显然是以退为进，利用原告急于收回借款本息的迫切心里，达成了对其有利的调解书。在执行实践中，存在无法申请执行2020年3月28日以后利息的情况。

二、如何避免该情况的出现呢？

简单说，增加不履行调解书一方的诉讼成本，通俗点讲增加违约条款或者附加一定条件，例如：如果被告未按照调解书约定按期足额履行还款义务，按起诉书诉求“判令被告偿还借款本金100万元及利息（利率按照年利率24%计算，以借款本金100万元为基数，自2019年10月29日起直至清偿之日止，暂计算至X年X月X日利息为X元）”申请执行。如此约定既可以试探被告还款诚意（调解书结案失去二审机会），又能避免原告被被告的虚假承诺的行为表象蒙蔽；既能为原被告双方平等自愿达成调解创造条件，又能在一定程度防止债务人恶意不履行其义务。

三、出现该情况又如何救济呢？

《民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。

通过该规定足见撤销调解书并进行再审的难度。仅仅是有证据能够证明调解不是建立在协商一致的基础上，或者存在胁迫、欺诈等违法情况，并经法院审查属实，才能撤销调解书并进行再审。通过裁判文书网、无讼、威科先行等工具检索后发现，调解书再审成功率非常非常低，因此应该把足够多的精力放在调解书形成前，重在预防而非事后的救济。

当然，还可以再对担保人某投资公司重新提起诉讼，要求其承担担保责任，但是担保人承担的担保责任显然不能大于某地产公司的清偿责任，也就是说即便判决某投资公司承担担保责任，也是在调解书约定的110万借款本息主债权范围内。因此，即便原告再次起诉，再出一次诉讼费，也只是在110万范围内增加了一个偿还方而已。