这是影视剧中常有的片段：某企业家生意兴隆，通达四海，可谓一时风光无限，奈何好景不长，商海风云变幻，经营失败，企业背上了沉重的债务，甚至到了倒闭的边缘，此时，某企业家也四处躲债，狼狈之极。

多数观众也就看个热闹，但作为一个律师，习惯于用法律的思维去思考遇到的各种问题，并指出其中存在的不严谨之处。以下为笔者思考和说明问题的思路：

一、厘清概念

企业家，并非法律概念，而是经济学上的一个概念，企业家代表一种素质，而不是一种职务。在法律上与之对应的概念应当是“股东”。在公司未成立前，股东称之为出资人，出资人将其出资投入到公司，公司聚此财产为已有，并享有独立的法人财产权，股东换来的则是资产收益、重大决策、选择管理者的股东权利，及公司清算时剩余财产分配的权利，可以说股东就是公司的所有者。

倒闭，也不是一个法律概念。法律上对应的概念应当是“破产”，即企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力时，企业得依破产法规定的程序清偿债务。

二、指出不严谨之处

在公司法上，股东以其出资为限对公司债务承担有限责任，公司以其全部财产对公司债务承担责任。也就是说，即便是企业经营失败，背上沉重债务的也是公司，而非股东个人，股东个人大可不必四处躲债。公司即便是进入破产程序，除一些特殊情形外（股东虚假出资、抽逃出资等），股东也不用对公司债务承担责任。因此，我认为这就是一些影视剧中存在的不严谨之处--将公司债务等同于股东个人债务，傻傻分不清楚。

三、公司破产与股东个人的关系

公司与股东相互独立，又相互依存。公司财产独立于股东个人财产，成就了公司独立的法人人格，同时也保障了股东的有限责任。相互依存，公司是股东成就梦想的平台，出资人（股东）失去财产权利，换来的是平台、是股东权利，可以说股东与公司是一荣俱荣，一损俱损。

公司破产，股东个人的财产当然会受到损害，但股东个人却不需对公司的债务承担责任。因此，影视剧中企业家们大可不必四处躲避本不属于他们的债务。

备注：为突出文章意图，本文中仅将企业解释为公司，即有限责任公司、股份有限公司。然，实践中企业的组织形式多种多样，因此，不排除影视剧中所涉及的企业为其它组织形式，例如合伙企业、个人独资企业等。其它组织形式的企业倒闭时与其出资者（合伙人、出资人）的关系在此不再论述。