News Center

新闻中心

举证责任的分配问题

时间:2018/5/21 17:10:08 浏览:2283次

  

基本案情:

原告艾力.买买提于20122月在被告经营的轮台拉依苏友谊砖厂购买了大量大砖及小砖,原告给被告支付砖款后,被告于201227日给原告出具了多份提砖单及收款收据,被告出具的其中一份收据中48万块大砖的价款共计220800元。原告在提砖过程中,将其中两份共计12万块大砖的提砖单丢失,被告以原告无提砖单为由拒绝给付砖块,原告遂诉至法院。

另查明,原告现有的提砖单(编号为130131133号)中尚有37000块大砖未提取。被告交付给原告的提转单均有存根。

案件焦点:

1、有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供,如果对方当事人主张该证据的内容有利与证据持有人,是否可以推定该主张成立;2、违约行为致使合同目的不能实现,合同能否解除。

法院裁判要旨:

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民法院经审理认为,原告持有的由被告出具的每份提砖单上均有盖骑缝章的位置,且左上方均有一枚被告砖厂的印章印迹,原告的两个证人也能证实原告和证人一起找被告查看提砖单存根时,被告将132号提砖单给原告看了的事实,结合证人证言,应认定被告处有提砖单存根事实,原告申请法院到被告处调取时,被告拒不提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定,应当由被告承担提供130145号提砖单存根的举证责任,被告拒不提供,因此认定原告在被告处有12万块提砖单事实及单价。另原告在诉前找被告协商此事时,被告表示不再给原告交付大砖,现原告房屋已建好,致使合同目的不能实现,故应解除双方买卖合同退还砖块。

新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民法院判决如下:

一、解除原告艾力.买买提与被告王文利之间的砖块买卖合同。

二、被告王文利退还原告艾力.买买提未交付大砖的砖款72200元。

王文利持原审答辩意见提起上诉。新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治区中级人民法院经审理认为一审判决认定事实清楚,适用法律正确,予以支持。

新疆维吾尔族自治区巴音郭楞蒙古自治区中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。

法官后语:

本案涉及举证责任分配。本案涉及举证责任的分配。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十条规定:“有证据证明持有证据的一方当事人无正当理由拒不提供,如果对方当事人主张该证据内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立。”从该条内容来看,首先,一方当事人仅仅指责对方当事人持有某个证据而拒不提供证据是不够的,这一指责必须得到证明;其次,只有在对方当事人主张的该证据的内容不利于证据持有人的条件下,法官才可以推定该主张成立,且法官推定的内容是确定的,即对方当事人主张的该证据上载有的不利于对方当事人的内容。联系本案,原告到被告处提砖的提砖单虽然丢失,但从原告现有能提供的提砖单证据内容及形式可知,原告诉称丢失的提砖单在被告处应有提砖单存根事实。现被告拒不提供存根,理应适用上述推定规则。另《中国华人民共和国合同法》第九十四条是合同解除的法定事由,联系本案,原告在诉前已请求被告履行买卖合同交付大砖义务,但被告以没有提砖单为由表示不再履行,现原告房屋已经建好,被告的违约行为导致原告合同目的不能实现,故原告请求解除合同,退还砖款,有事实和法律依据。
返回

上一篇:交易习惯在案件中的适用

下一篇:出卖人缔约时对标的物存有权利瑕疵是否必然导致合同无效